岔路口感傷記。
站在岔路口，感傷什么呢？不知何去何從？還是往事不堪回首？讓我們一起走進海明威這篇短篇小說《岔路口感傷記》，一探究竟。
人物：我，克勞德，雷德，酒鬼，德國小男孩等。
句子：
“獵獲簿’上就把他作通敵分子登記吧，”我說。“他的身份證照舊去放在他身上。”
……
“他在我們的部隊開到之前逃走，就說明他是個通敵分子，”克勞德還解釋說。
……
逃過去的人馬倒還真不少，都是往右邊的那條路上去的。我知道短不了還有很多人馬要逃過去，就用腳步測量了一下從這條路到我們那兩個埋伏點的距離。我們使用的都是德國人的武器，這樣即使岔路上有什么巨大的聲響傳到德國人耳里，也就不致會驚動他們了。我們把埋伏圈特意設在過岔路口有相當距離的地方，免得到時候弄得岔路口滿地狼藉，一派殺人場的景象。我們要德國人快快投到這岔路上來，而且要源源不斷地來。
……
他說得滑稽，我挺愛聽的。
……
有人也許會說埋伏得這么靠前不妥當。可是我們到時候還得趕出去再趕回來，得盡可能把路上的伏擊痕跡清除掉。車輛之類是沒什么辦法可收拾的了，不過按照常情來推想，估計后來的車輛會當那是被飛機打壞的。只是那天并沒有飛機。不過來人也不會知道今天還沒有飛機來過這里。何況匆匆忙忙往逃生路上逃跑的人，看問題的角度也不一樣。
……
路旁有兩塊石頭可以作瞄準點用，那是我從農家的一堵石墻上拆下來安在那兒的，一等大眾車過了岔路口，順著我們面前這條又平又直的上山的逃生路向我們這里駛來時，我馬上命令雷德：“車到第一塊石頭，把開車的干掉。”又命令奧內西姆：“機槍擺射，高度：一人的身高。”
雷德的槍一響，那大眾車的駕駛員對車子就失去了控制。由于他戴著鋼盔，我看不見他臉上的表情如何。只見他的手松開了。可不是緊緊蜷縮成一團，也不是死死抓住方向盤。機槍在駕駛員的手松開之前也早已開了火，于是車子就沖到了溝里，把車上的人都拋了出來，看去就像慢鏡頭一樣。有的摔在路上，二分隊的弟兄愛惜彈藥，給他們來了一個短點射。有一個人打了個滾，還有一個人在爬，我正看著，克勞德把兩個都打死了。
……
我不好受，人家自然也不見得好受。不過我是帶隊的。
……
這樣我們便又埋伏了起來。可是什么也沒來，這一下我心里倒急了。
……
近來我們在德國人撤退時繳獲的這種火箭筒有不少是給暗里安上了餌雷的，還有不少給故意破壞了。所以我們只用那些新鮮得不能再新鮮的“時鮮貨”，而且總還要從中隨意抽些貨樣，叫個德國俘虜打打看。
……
被非正規部隊抓獲的德國俘虜往往非常愿意提供合作，態度決不會比飯店領班或三四流外交官差。
……
經過反復審問，我們知道了從這條逃亡路上逃走的德國人都是往亞琛去的，我知道我們現在打死他們一個，以后在亞琛或齊格菲防線后面就可以少一個敵人抵抗。這道理是簡單明了的。我就歡喜問題這樣簡單明了。
……
可是在近距離內看一個人中了槍彈摔下自行車，那自有一種親如切身的感覺，叫人受不了。眼前可是四個人、四輛自行車。那個切身之感才叫強烈呢，何況，自行車翻倒在路上聲音尖細而刺心，人摔下來又響得那么悶，裝備碰得劈啪一片，這一聲聲都傳到了你的耳里。
……
我們躺在草地里，草的氣息還十足是夏天的氣息，溝里的尸體漸漸引來了蒼蠅，有普通蒼蠅也有青頭大蒼蠅，黑色路面的公路上鮮血四周還有些蝴蝶。不但鮮血四周有黃的白的蝴蝶，連尸體拖過的地方留下的一條條血跡旁邊都有。
……
我心想：人真是一分開就疏遠。這一點倒應該注意。倒還有這么件事需要注意。
……
“這酒是裝在生銹的釘桶里催陳的，里面還要放幾枚舊釘子提提酒味。”
……
“拉繩，”我向二分隊大喊一聲。不料繩子一收緊，原來排成半圓形的地雷就給拉移了位，亂了陣形，我想這一下露餡了：一看就知道那是用青草遮著的餅狀地雷！
……
你上去打，”我對克勞德說。他打了，兵車的前艙給打得沒了蹤影，于是他們就進去搜遺下的錢財和餉簿。我喝了口酒，對我們的車子揮揮手。“五零”機槍上的弟兄學著拳擊手的樣子，把手高舉在頭頂上揮舞。我隨后就背靠大樹一坐，一是需要考慮一下，二也可以監視公路那頭的動靜。
……
我們紀律是嚴格的，卻不拘形跡，只有在自己師里，或者需要做給人看看的時候，才會講究這些。
……
“不。我們不槍斃酒鬼。”
……
那孩子騎上了一點都沒有損傷的自行車，踏到小餐館里去了。我就頂著炎夏的天空，回到農家場院里，等我們的先頭部隊開來。我當時的心情真是壞得不能再壞了。不過更壞的心情其實還是會有的。真的，我敢肯定會有。
……
“打起點興致來吧。”
“別胡說。我這不是挺高興的嗎。”
“那好，”雷德說。“這瓶酒和這點香腸你拿著，我馬上去洗襯衫。”
“多謝你了，”克勞德說。我們把酒對半分著喝了，可是誰也喝不痛快。［結束］
小結：這篇短篇小說講述了這樣一個故事：主人公帶領兩支小分隊在德軍撤退的必經之地（岔路口）設伏，戰果頗豐，但是到最后出現了一個意外，有一名不到十七歲的德國男孩被打中了，奄奄一息，最后不治而亡，這深深地觸動了戰友們的心，都高興不起來了（感傷）。我們不得不思考：要戰爭，還是要和平？