1，劉邦的家鄉(xiāng)。
高祖，沛豐邑中陽(yáng)里人-----《史記》
劉邦是沛郡豐邑中陽(yáng)里人。應(yīng)該是生長(zhǎng)于豐邑，后來(lái)在沛縣工作，所以遷居沛縣。
2，劉邦的出生時(shí)間。
及壯，試為吏，為泗水亭長(zhǎng)-----《史記》
有公元前256和公元前247兩種說(shuō)法，都比較有道理。壯，是三十歲，劉邦娶呂雉時(shí)，已經(jīng)是亭長(zhǎng)。呂雉生劉樂(lè)，劉樂(lè)生張嫣。呂雉是公元前241年出生，張嫣是公元前202年出生，所以呂雉嫁給劉邦的年份應(yīng)該在公元前224左右。那劉邦出生于公元前256更靠譜一些。
3，劉邦的家境。
曹氏是劉邦的外婦，也就是小三、情婦一類。這么說(shuō)的話劉邦的家境肯定不會(huì)差。劉邦是亭長(zhǎng)，亭長(zhǎng)手下還有里長(zhǎng)、屯長(zhǎng)，郡縣制最肥的就是官員。劉邦曾經(jīng)讀書，郊游，甚至喜歡施舍，這都說(shuō)明劉邦家境殷實(shí)。
4，關(guān)于“屠”和“阬”。
屠之、屠相等，都是血洗的意思，并非屠城。
（項(xiàng)羽）又聞沛公已破咸陽(yáng)，項(xiàng)羽大怒，使當(dāng)陽(yáng)君等擊關(guān)。-----《史記》
（項(xiàng)羽）聞沛公已屠咸陽(yáng)，羽大怒，使當(dāng)陽(yáng)君擊關(guān)。-----《漢書》
同一事件，記載的是兩個(gè)不同的字，可見(jiàn)屠約等于破。可以理解為，屠相當(dāng)于擊潰，殲敵。
（耿）弇凡所平郡四十六，屠城三百，未嘗挫折。-----《后漢書》
總不能說(shuō)耿弇是將三百城池全部殺光吧？
《史記》中出現(xiàn)屠的次數(shù)多得數(shù)不勝數(shù)，屠如果是屠城的意思，那華夏大地將空城無(wú)數(shù)。
項(xiàng)梁前使項(xiàng)羽別攻襄城，襄城堅(jiān)守不下。已拔，皆阬之。-----《史記》
外黃不下。數(shù)日，已降，項(xiàng)王怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲阬之。-----《史記》
阬才是屠城。
5，關(guān)于秦末名將。
而大將軍材能不特章邯、楊熊也。-----《史記》
章邯、楊熊才是秦末的名將，并沒(méi)有提及王離。項(xiàng)羽的巨鹿之戰(zhàn)只是打敗了王離。
6，關(guān)于越將。
還攻胡陽(yáng)，遇番君別將梅鋗，與皆，降析、酈。-----《史記》
劉邦在攻打胡陽(yáng)的時(shí)候收了一批越將，劉邦集團(tuán)的組成，是中國(guó)各地的軍隊(duì)。
7，關(guān)于號(hào)稱。
近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳。-----《三國(guó)志》
諸人徒見(jiàn)操書，言水步八十萬(wàn)，而各恐懾，不復(fù)料其虛實(shí)，便開(kāi)此議，甚無(wú)謂也。今以實(shí)校之，彼所將中國(guó)人，不過(guò)十五六萬(wàn)，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬(wàn)耳，尚懷狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之眾，眾數(shù)雖多，甚未足畏。得精兵五萬(wàn)，自足制之，原將軍勿慮。-----《三國(guó)志》
史書中多次出現(xiàn)討論兵力的情況，同樣的兵力，在不同人的口中相差頗大。
是時(shí)項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，號(hào)百萬(wàn)。沛公兵十萬(wàn)，號(hào)二十萬(wàn)，力不敵。-----《史記》
史記中有明確的關(guān)于號(hào)稱的記載。號(hào)稱的兵力并不是真實(shí)的兵力，都是夸大其詞，比實(shí)際是至少要多出一倍的。
8，關(guān)于登壇拜將，明修棧道暗度陳倉(cāng)。
在史記和漢書的記載中，燒棧道是真實(shí)存在的。但是所謂的修棧道，那就完全是虛構(gòu)的了。在正史的史記，漢書中都沒(méi)有記載。在編年體史書資治通鑒中也是沒(méi)有任何記錄。
大家都熟知的是，淮陰韓信登壇拜將。但是淮陰韓信是被封大將，而不是大將軍！那時(shí)候根本沒(méi)有大將軍這個(gè)職位，最高的軍職是太尉、上將軍。
之后，淮陰韓信提出了“漢中對(duì)”，但是蕭何，另一個(gè)韓信（韓王信）也提出過(guò)，所以漢中對(duì)不能說(shuō)明任何事情。史記的記載中對(duì)兩個(gè)人的稱呼都是韓信。
在《史記·淮陰侯列傳》中，彭城之戰(zhàn)前，沒(méi)有任何關(guān)于淮陰侯韓信領(lǐng)兵的記載，也就是說(shuō)，還定三秦跟淮陰韓信毫無(wú)關(guān)系。而在《史記·韓信盧綰列傳》（韓王信的列傳）中，卻有還定三秦的記載。
韓信說(shuō)漢王曰：“項(xiàng)羽王諸將之有功者，而王獨(dú)居南鄭，是遷也。軍吏士卒皆山東之人也，日夜跂而望歸，及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，人皆自寧，不可復(fù)用。不如決策東鄉(xiāng)，爭(zhēng)權(quán)天下。------------《高祖本紀(jì)》
八月，漢王用韓信之計(jì)，從故道還，襲雍王章邯。------------《高祖本紀(jì)》
使韓信擊破之。於是置隴西、北地、上郡、渭南、河上、中地郡；關(guān)外置河南郡。更立韓太尉信為韓王。------------《高祖本紀(jì)》
高祖本紀(jì)中，前后四段，連續(xù)三次提到韓信。可見(jiàn)應(yīng)該是同一個(gè)人。
乃說(shuō)漢王曰：“項(xiàng)王王諸將近地，而王獨(dú)遠(yuǎn)居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉(xiāng)，可以爭(zhēng)天下。”漢王還定三秦，乃許信為韓王，先拜信為韓太尉，將兵略韓地。------------------《韓信盧綰列傳》
高祖本紀(jì)中的記載和韓信盧綰列傳（韓王信的列傳）中的記載對(duì)照，基本一致。對(duì)話的意思都一模一樣。可見(jiàn)，劉邦打出三秦，用的是韓王信的計(jì)謀，而并非淮陰韓信的計(jì)謀。
但是，這個(gè)計(jì)謀并未成功。
須昌：以謁者漢王元年初起漢中，雍軍塞陳，謁上，上計(jì)欲還，衍言從他道，道通，后為河閑守，陳豨反，誅都尉相如，功侯，千四百戶-------------《高祖功侯者年表》
在高祖功侯者年表的記載可以看出，韓王信的這個(gè)從故道還的計(jì)謀并未實(shí)現(xiàn)，章邯已經(jīng)發(fā)現(xiàn)劉邦的舉動(dòng)了。并且部隊(duì)堵在了陳倉(cāng)口。看過(guò)之前的幾張圖，就知道劉邦的勝算很小了。并且劉邦已經(jīng)打算退兵了。這個(gè)時(shí)候，須昌侯趙衍獻(xiàn)出了計(jì)策，從其他的道走，應(yīng)該是一條沒(méi)人知道的小路，但是不是陳倉(cāng)道了。這才打敗了雍軍。所以根本不存在暗度陳倉(cāng)，只能說(shuō)明度陳倉(cāng)，暗走他道。
高祖功侯者年表里，司馬遷表明，是考察了功臣的始末加以記載。可信度應(yīng)該是冠絕于《史記》的。
淮陰：兵初起，以卒從項(xiàng)梁，梁死屬項(xiàng)羽為郎中，至咸陽(yáng)，亡從入漢，為連敖典客，蕭何言為大將軍，別定魏、齊，為王，徙楚，坐擅發(fā)兵，廢為淮陰侯-------------《高祖功侯者年表》
高祖功侯者年表對(duì)淮陰侯韓信的記載，也根本沒(méi)有提及還定三秦的事。可見(jiàn)明修棧道暗度陳倉(cāng)這個(gè)故事是完全虛構(gòu)的。
事實(shí)上，明修棧道暗度陳倉(cāng)出自元朝戲曲。更多的傳播是因?yàn)欏段鳚h演義》，《西漢演義》和《三國(guó)演義》一樣，是小說(shuō)，并非正史。
9，關(guān)于“從”和“屬”。
呂后兄周呂侯為漢將兵，居下邑。漢王從之，稍收士卒，軍碭。-----《史記》
以呂后兄初起以客從，入漢為侯。還定三秦，將兵先入碭。漢王之解彭城，往從之，復(fù)
發(fā)兵佐高祖定天下，功侯。-----《史記》
從這里可以看出來(lái)，“從”是共同、一起的意思，并沒(méi)有表示上下級(jí)的意思。總不能是劉邦跟著呂澤打天下吧？
以騎都尉漢五年從起東垣，擊燕、代，屬雍齒，有功，侯。為車騎將軍。-----《史記》
這里就能看出來(lái)，“屬”才是真正的歸屬關(guān)系，用來(lái)表示上下級(jí)的字。
10，關(guān)于“屬韓信”和“屬淮陰”。
信曰：“陛下不能將兵，而善將將-----《史記·高祖本紀(jì)》
可見(jiàn)，第一個(gè)“將”是率領(lǐng)的意思，第二個(gè)將是將領(lǐng)的意思。一句話里不可能沒(méi)有動(dòng)詞，然后幾個(gè)名詞連在一起。
五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項(xiàng)羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬(wàn)自當(dāng)之，孔將軍居左，費(fèi)將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項(xiàng)羽之卒可十萬(wàn)。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費(fèi)將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復(fù)乘之，大敗垓下。-----《史記·高祖本紀(jì)》
高祖本紀(jì)中，記載的很清楚，淮陰韓信率領(lǐng)三十萬(wàn)自己帶來(lái)的齊軍主力作先鋒。劉邦坐鎮(zhèn)中軍。中軍是總指揮，這是基礎(chǔ)常識(shí)。然后韓信的三十萬(wàn)主力，面對(duì)項(xiàng)羽的十萬(wàn)殘兵敗將，被項(xiàng)羽擊退。劉邦的親信，韓王信的都尉孔費(fèi)二將扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。
可能有人質(zhì)疑，認(rèn)為垓下之戰(zhàn)主帥會(huì)不會(huì)是韓信？這是完全不可能的。第一，劉邦是中軍。第二，劉邦在陳下之戰(zhàn)已經(jīng)擊潰項(xiàng)羽，可見(jiàn)劉邦軍事能力逆天。韓信又有數(shù)次不忠的表現(xiàn)，劉邦完全沒(méi)理由讓韓信指揮。彭越，英布等人更不會(huì)聽(tīng)韓信的指揮。更有說(shuō)服力的還在后面。
漢王之困固陵，用張良計(jì)，召齊王信，遂將兵會(huì)垓下。項(xiàng)羽已破，高祖襲奪齊王軍。-----《史記·淮陰侯列傳》
項(xiàng)籍?dāng)≯螄氯ヒ玻瑡胍雜反蠓蚴茉t將車騎別追項(xiàng)籍至東城，之。所將卒五人共斬項(xiàng)籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬(wàn)二千人，盡得其軍將吏。（灌嬰）-----《史記·樊酈滕灌列傳》
使騎將灌嬰追殺項(xiàng)羽東城，斬首八萬(wàn)，遂略定楚地。----------《史記·高祖本紀(jì)》
這里就能看出來(lái)，淮陰侯列傳對(duì)于垓下之戰(zhàn)，只提了一句話，一筆帶過(guò)。意思就是韓信參加了垓下之戰(zhàn)。如果韓信是總指揮，淮陰侯列傳沒(méi)有理由一個(gè)字不提。而灌嬰的列傳明確寫了，灌嬰是受詔追擊斬首八萬(wàn)，下詔的自然是劉邦。
最后再說(shuō)孔費(fèi)二將的歸屬問(wèn)題。
蓼：以執(zhí)盾前元年從起碭，以左司馬入漢，為將軍，三以都尉擊項(xiàng)羽，屬韓信，功侯（孔）----------《史記·高祖功臣侯者年表》
費(fèi)：以舍人前元年從起碭，以左司馬入漢，用都尉屬韓信，擊項(xiàng)羽有功，為將軍，定會(huì)稽、浙江、湖陽(yáng)，侯（費(fèi)）----------《史記·高祖功臣侯者年表》
陽(yáng)陵：以舍人從起橫陽(yáng)，至霸上，為騎將，入漢，定三秦，屬淮陰，定齊，為齊丞相，侯，二千六百戶。----------《史記·高祖功臣侯者年表》
在高祖功臣侯者年表中可以看出，所有關(guān)于淮陰韓信的從屬，都是寫的屬淮陰。而關(guān)于韓王信的從屬都寫的屬韓信。并且，淮陰只和項(xiàng)羽交手一次，孔藂三次跟著攻擊項(xiàng)羽。很明顯，孔藂參加了固陵之戰(zhàn)，陳下之戰(zhàn)，垓下之戰(zhàn)，屬于韓王信無(wú)疑。
竟從擊破項(xiàng)籍，天下定。（韓王信）-------------《韓信盧綰列傳》
而且韓王信的列傳明確寫了，韓王信跟著劉邦打敗了項(xiàng)羽。淮陰侯列傳只字未提，所以孔費(fèi)二將是韓王信的都尉一點(diǎn)疑問(wèn)都沒(méi)有。