事物本質(zhì)“(Naturder Sache)的概念屬于一般精神史概念——如Schiller曾考慮通過這一思維形式來對歌德的思維方式作最正確的概括：通過其“穩(wěn)固的風格，總是從對象中獲得法則，從事物本質(zhì)中推導(dǎo)出它的規(guī)則”。

　　債權(quán)人通過賣房、賣畫網(wǎng)絡(luò)募捐等方式籌款救家，在心力交率的兩年時間里，年輕小伙已經(jīng)快變成了“糟老頭”。而債務(wù)人卻極盡推諉、逃避之能，拒絕支付法院判決的賠償款。

　　網(wǎng)上曝光的視頻將科佐大陸債務(wù)人**一樣的嘴臉體現(xiàn)得淋漓盡致——“收入不低，但還得還貸”“我就是人品有問題”“判我?guī)啄?，這錢也不用還了”——這便是小民的劣根性。

　　作為法律漏洞的種類和類型已經(jīng)不用過多地贅述了，法治的原則不還是“私法自治”“公權(quán)法定”——不都是為了防止政權(quán)的顛覆？

　　類比等等都是私法漏洞的補充方法——類比的前提首先是它有法律漏洞，或者沒有禁止類比的法律規(guī)定，亦或是沒有可以類比的相類似的法律規(guī)定。在這種情況之下，需要法律的補充，可以參考習(xí)慣法——各區(qū)因為不同民族，都有自己的習(xí)慣，比如**的走婚制度便是其中最好的例子，真**的Femdom。同時，同理性的，法理和學(xué)理也都是補充法律的重要內(nèi)容。

　　有法律原則一般條款，卻是不確定法律概念。運用什么法律方法？法官在案件的審理過程之中，面對不同的情況，大前提如何構(gòu)建？法官在案件處理過程之中，涉及到那些法律規(guī)定？

　　演繹推理，從一般到個別，主要是看法律是如何規(guī)定的，以及結(jié)合科佐最高人民法院進行。

　　同時，關(guān)于大前提的問題，科佐一群****的老不死的就像是*了**一樣，*****還覺得自己沒有案例判例就在這里滿嘴**。

　　*！

　　這里是**的大陸法系，不是你們的**法系，《民法通則》和《婚姻法》簡直**兩大流氓。

　　時光總是outweigh，到底是肩上擔的責任讓自己首先考慮，可惜并不是，教室永遠都不喜歡教師這樣的職業(yè)——人們總在repeat朝八點半晚十點的**生活，只能靠和TA的inserting和inserted獲得慰藉。

　　The f***ing b**ch who m*de l**e with me weighed 100g——extinguish之后沒有**會***清醒。

　　The meeting lasts 2 hours——校委會上，沒有money，**的都是power。舉著鏡頭給在座的old fart特寫，擺著公關(guān)式的微笑，**的成全別人，惡心自己——這是記者團的舍友對自己講的原話，著實讓馬卡洛夫挑了一下眉毛。

　　空中被支奴干的雙螺旋有些吵鬧，馬卡洛夫不知道教師，熬夜到底是要干什么，是備課，亦或是和學(xué)生一對一交流感情。

　　B班某女教師宛如患了redeye，sinking-stomach的挫敗感給自己帶來的是情緒低落，不過自己并不是無能狂怒，濫用手中的職權(quán)，還是可以拆散某男學(xué)生組好的CP——靠著威逼利誘讓不經(jīng)世事的上鉤，*完了就反鎖在櫥柜里，玩膩了再換，聽說已經(jīng)有不少B班男生遭了殃——《砂糖的幸福生活》里的陽光桑從來不是捏造的受害者，相反的，他是一個群體的映像。

　　嘖嘖嘖，道聽途說雖然不convinced，但是男孩子確實要在外面保護好自己，這是事實。

　　去**的三年級二班李子明同學(xué)。

　　從研究的區(qū)內(nèi)化轉(zhuǎn)向區(qū)際化乃至全科佐大陸化，以及從學(xué)術(shù)文化的“自由主義”轉(zhuǎn)向注重管理控制、(期刊)排名和研究規(guī)劃。

　　亟待回答的問題主要有：公法與私法、區(qū)級法與非區(qū)級法之間邊界的日漸模糊以及法學(xué)研究中的跨學(xué)科轉(zhuǎn)向法學(xué)教育和處于起步階段的學(xué)者意味著什么？

　　當母親因為案件的撲朔迷離而變得，連**的“生母”與“繼母”都**不分了，三分離的案件看完，只能感嘆：“貴圈真**亂?！?p>　　另外，法學(xué)家們對日漸流行的法律工具主義如何反應(yīng)，來避免法學(xué)研究淪為“解決”今天主要社會問題的政策工具？

　　我們相信，法學(xué)需要的不僅僅是狹義方法論，其被用來訓(xùn)練未來法學(xué)家們從事不同和類的法學(xué)研究。同樣被需要的是將更多的注意力放到有價值的事物之上。

　　在有法律規(guī)定與無法律規(guī)定之間，法律原則就是指法律的基礎(chǔ)性真理、原理，或是維護其他法律要素提供基礎(chǔ)或本源的綜合性原理或出發(fā)點，其具有規(guī)范性、普遍性、至上價值性。

　　還有，玩文字游戲的都可以去和老八一起**去——法律原則之功用……這又是什么陰間東西？馬卡洛夫暗暗吐槽：法律原則的功用應(yīng)該是針對規(guī)則而言的，共有三個方面……原則是規(guī)則的根據(jù)，補充規(guī)則的漏洞和糾正規(guī)則的錯誤。

　　就像是刑法之中罪責刑相適應(yīng)，真的是無門票免費帶你體驗sm——該規(guī)定沒有規(guī)定，民商領(lǐng)域之中法官不得不裁判——進而通過擬制填補這一漏洞。

　　B**ch永遠都是b**ch，就宛如n***er永遠都洗不白。而原則的類型又是一大萬花筒——首先是制定法外原則，包括著保障基本權(quán)利原則、正當程序原則；禁止權(quán)利濫用原則；有損害即有救濟原則；法律面前平等原則等。

　　而制定法內(nèi)原則，包括著憲法原則、刑法原則、民法原則、行政法原則、訴訟法原則。

　　當然還有一種原則類型的劃分：基本法律原則、部門法律原則、制度法律原則反正就是怎么**的麻煩怎么**的來，立法的都不希望讓**看懂讀懂再背誦。

　　****！

　　原則與規(guī)則比較及關(guān)系也是內(nèi)容之中的一朵奇葩：

　　比較來說，原則確定性弱，規(guī)則確定性強；原則調(diào)整范圍寬，規(guī)則調(diào)整范圍容；規(guī)則適用上具有排他性，原則可利益權(quán)衡；規(guī)則穩(wěn)定性弱，原則穩(wěn)定性強；同時結(jié)構(gòu)不同——原則的結(jié)構(gòu)有三種類型——第一種是事實構(gòu)成加上法律結(jié)果，第二項是事實構(gòu)成加上法律結(jié)果，而后法律結(jié)果由規(guī)則具體化。最后便是有事實構(gòu)成但無法律結(jié)果。

　　馬卡洛夫感覺腦袋有點發(fā)漲，感覺自己的人設(shè)被吹成了小說，華夏區(qū)紅黃藍幼兒園是真**的惡心，半夜看到的時候差點把自己弄吐，首先，主體是幼師，其次案件還構(gòu)不成要求的傷殘級別，**的，去**的法定刑。

　　原則的適用？首先，有規(guī)則且規(guī)則正當時，不可直接適用原則；在規(guī)則有漏洞或規(guī)則有錯的情下，可直接適用原則——比如拳師又要**的“氣抖冷”，**個*的，真以為自己很**是吧？！

　　房子到底屬不屬于婚后共同財產(chǎn)自己還沒弄清楚，下面的楊爾特案、特許經(jīng)營案、絆倒土槍案、單位盜竊自來水案刺激著視覺中樞充斥著腦殼，是真**的惡心。