根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)及文獻(xiàn)研究，西周滅亡后“二王并立”局面的形成，是多重政治矛盾與權(quán)力博弈的結(jié)果，具體原因可歸納為以下幾點(diǎn)：

　　1.周幽王廢嫡立庶引發(fā)的繼承權(quán)爭議

　　周幽王因?qū)檺郯Χ鴱U黜嫡長子宜臼（周平王），改立褒姒之子伯服為太子，這一行為嚴(yán)重違背了西周宗法制度的核心原則“嫡長子繼承制”。清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡《系年》明確記載了周平王被廢后出奔申國，聯(lián)合申侯、犬戎反攻周幽王的過程，揭示了宗法制度崩塌導(dǎo)致的權(quán)力真空。

　　2.周平王合法性的爭議

　　周平王雖為原太子，但其聯(lián)合外敵（犬戎）弒父的行為被視作“大逆不道”，導(dǎo)致部分諸侯拒絕承認(rèn)其正統(tǒng)性。例如，虢公翰以“父死子繼”的禮法為由，擁立周幽王之弟余臣為周攜王，形成東西對峙。清華簡《系年》提到“邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢”，證實(shí)了攜王政權(quán)的存在。

　　3.諸侯勢力的利益驅(qū)動(dòng)

　　申侯與東方諸侯的博弈：申侯為維護(hù)自身政治利益，聯(lián)合犬戎攻殺周幽王，并扶持外孫宜臼上位，但此舉遭到晉、虢等傳統(tǒng)強(qiáng)國的反對。

　　晉國的關(guān)鍵角色：晉文侯為擴(kuò)大自身影響力，選擇支持周平王，最終在平王二十一年（前750年）襲殺攜王，終結(jié)分裂局面。清華簡記載“晉文侯仇乃殺惠王于虢”，揭示了諸侯對周王廢立的實(shí)際操控。

　　4.周王室權(quán)威的衰落與地理分裂

　　西周滅亡后，鎬京殘破，周平王東遷洛邑，實(shí)際控制力僅限于成周地區(qū)；而攜王政權(quán)以攜地（或虢國）為中心，依托關(guān)中舊貴族勢力維持統(tǒng)治。這種地理分裂加劇了政治對立?？脊抛C據(jù)顯示，東周初期周王室的經(jīng)濟(jì)和軍事資源極度匱乏，無力鎮(zhèn)壓地方割據(jù)。

　　5.文獻(xiàn)記載的沖突與考古證據(jù)的補(bǔ)充

　　傳統(tǒng)史書如《史記》未明確記載“二王并立”，但《竹書紀(jì)年》《清華簡》等戰(zhàn)國文獻(xiàn)提供了關(guān)鍵證據(jù)。例如，《竹書紀(jì)年》記載“周二王并立，二十一年攜王為晉文侯所殺”，與清華簡內(nèi)容高度吻合，糾正了司馬遷的遺漏?？脊虐l(fā)現(xiàn)表明，周平王與攜王并立的二十余年（前770-前750年），實(shí)際上是諸侯爭奪話語權(quán)的過渡期。

　　結(jié)論

　　“二王并立”的本質(zhì)是西周宗法制度崩潰后，諸侯與周王室、宗室內(nèi)部多方勢力博弈的產(chǎn)物。清華簡等考古資料的出土，不僅補(bǔ)正了歷史記載的缺失，也揭示了春秋初期權(quán)力重構(gòu)的深層邏輯：周王室的合法性已依賴于諸侯的選擇，而非傳統(tǒng)的宗法權(quán)威。這一局面為后續(xù)諸侯爭霸埋下伏筆，標(biāo)志著中國從“王權(quán)時(shí)代”向“霸權(quán)時(shí)代”的轉(zhuǎn)折。